Benutzer Diskussion:Africaspotter

Aus Wikivoyage

Guten Tag,--Africaspotter 23:58, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo, herzlich willkommen bei Wikivoyage! Wir wünschen uns eine gute Zusammenarbeit mit dir.

Wenn du einen Moment Zeit hast, sieh dir bitte unser Copyleft und unsere Regeln und Richtlinien an. Du kannst aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir pflegen hier einen gewissen Schreibstil, und besonders unsere Vorgaben für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Um Bilder in Artikeln zur Verfügung zu stellen, haben wir das Projekt Shared Wikivoyage.

Natürlich haben wir auch einige Hilfe-Seiten, aber falls du weitere Infos suchst, die dort nicht zu finden sind, schreib einfach eine Mitteilung in der Lounge oder wende dich an mich. --Roland 07:23, 31. Jan. 2007 (CET)

[bearbeiten] Wahl Diskussion:Abstimmung Portale

Wie kommst du darauf, dass bei Ablehnung des 1. Vorschlages Vorschlag 2 automatisch abgelehnt wird? So wie bei der Coburger Abstimmung 1919 (Zitat auf Diskussion:Loisachtal) wird es wohl nicht verlaufen. --Steffen M. 19:54, 12. Mär. 2007 (CET)

Bin grad etwas verwirrt, hab ich mich wieder zu unklar ausgedrückt? Also ich hab ja "Nein" bei Frage 1 gestimmt, woraus sich ergibt, dass es gar nicht notwendig wäre Frage 2 zu beantworten, da ich ja sowieso gegen die Sache bin. Es ist also wurscht ob Rolands Vorschlag oder ein anderer, weil laut meiner Stimme es ja nicht so weit kommt. Sollte aber im Endeffekt für Portale abgestimmt werden, so könnte ich mit Rolands Vorschlag gut leben. Ich kann aber auch Frage 2 nicht mit "Ja" beantworten, wenn ich bei Frage 1 mit "Nein" antworte, wäre ja total widersinnig irgendwie. Außerdem finde ich die Fragestellung bei 2) nicht konkret. Sollte Rolands Portal eine allgemeine Vorlage sein, eine für Länder oder geht es hier nur um grafische Aspekte und die Seitenaufteilung? Deswegen 1) "Nein", 2) nix. --Africaspotter 23:58, 12. Mär. 2007 (CET)

[bearbeiten] Open Directory

Warum löschst du den Open-Directory-Verweis im Artikel Sachsen ([1]) ? Dass du den Wikitravel-Link nicht mehr sehen willst, kann ich ja noch nachvollziehen, aber das Open-Directory-Projekt ist eine sehr nützliche Linksammlung, wo man sogar seinen Lieblings-Wikivoyage-Artikel eintragen lassen kann. --Steffen M. 13:34, 1. Mai. 2007 (CEST)

Uups, da ist wohl ein bisschen zuviel dem Rotstift zum Opfer gefallen ;-) Stimmt schon, dass DMOZ ist nix schlechtes. --Africaspotter 14:34, 1. Mai. 2007 (CEST)

[bearbeiten] New York

Hallo Africaspotter, ich bin gerade dabei die Haupturlaubsziele mit Leben zu füllen und habe für die spanischen und hoffentlich bald auch für die griechischen Inseln Mitstreiter gefunden. Ein heißes Ziel könnte dieses Jahr auch New York werden, vor allem auch wegen des günstigen Dollarkurses. Vielleicht hast Du ja Lust mich bei der Übersetzung der Stadtteilartikel aus dem englischen WT zu unterstützen, würde mich freuen. -- Jensre 20:27, 20. Mai. 2007 (CEST)

Ich glaube da lässt sich was machen ;-) Ich werd heut mal sehen, wie ich Zeit hab und mich dann gleich mit an die Arbeit machen. --Africaspotter 21:23, 20. Mai. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Flughäfen

Ich habe jetzt doch einmal einen Anfang mit den Flufhäfen gemacht, bisher nur erste Ideen, habe sie aber in den offiziellen Namensraum gestellt, damit auch andere Anwender mitarbeiten können, wenn sie denn möchten ;-) Falls Du noch ein paar Anregungen hast nur zu. Ich werde mich hoffentlich jetzt auch wie angedeutet mit New York beschäftigen, das Wetter an Pfingsten soll hier ja nicht so schön wie in Arizona werden. Gruß -- Jensre 12:06, 26. Mai. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Unterbrechung

Ich fahre jetzt wie angekündigt den Server für ca. 2 Std. runter. -- Hansm 21:16, 16. Jul. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Gratulation

Lieber Africaspotter, dein Leben als Admin kann nun losgehen. Dinge, die dir jetzt neu vorkommen, haben etwas mit deinen Admin-Rechten zu tun. Dazu gehören u.a. die neuen Reiter Schützen und Löschen. Wenn du Fragen hast, so kannst du dich an mich wenden. --Roland 15:40, 31. Jul. 2007 (CEST)

Auch meinereinerseits herzlichen Glückwunsch zum Adminposten! --Mulleflupp - Беседа 16:11, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ebenso vom Fussi -- DerFussi 16:12, 31. Jul. 2007 (CEST)

Willkommen im Kreise der „Allmachtigen“. Alles Gute und viel Erfolg als Admin. -- Hansm 08:02, 1. Aug. 2007 (CEST)

auch von mir --celsius 22:50, 4. Aug. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Karte Garden Route

Wie wäre es noch mit dem Wikivoyage-Logo auf der Karte ? Wäre ja uch ein Qualitätsmerkmal ? -- Jens 23:13, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ja klar, kann ich machen. Bin aber grad zu Hause in Dresden, wird also erst am Montag. --Felix 13:46, 1. Sep. 2007 (CEST)

Habs mal an den rechten unteren Rand gemalt :-) --Felix 22:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

Sieht schick aus. -- Jens 22:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Mpumalanga

Du hast fuer die suedafrikanische Prozinz Mpumalanga eine Grobeinteilung in Highveld, Escarpment und Lowveld vorgenommen, aber bisher nicht weiter ausgefuehrt. Ich bin mehrfach ueber die Bezeichnung "Northern Drakensberg" gestolpert und frage mich, wie nun eine vernuenftige Unterteilung aussehen sollte bzw. ob das irgendwie mit dem, was du im Kopf hast, zusammen zu bringen ist. Koenntest du deine Dreiteilung grob umreissen? -- Hansm 15:45, 9. Sep. 2007 (CEST)

Mach ich. --Felix 21:53, 11. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Das macht einen vernünftigen Eindruck. Ich werde meine Beiträge entsprechend anpassen, sobald ich den Kampf gegen meine neue Hardware ausgestanden habe. Was machen wir dann mit "Northern Drakensberg"? Einfach weg lassen oder eine Art Begriffsklärung mit Link auf Highveld und Escarpment? So richtig überzeugend finde ich den Namen eigentlich sowieso nicht. In einem Touriinfo Prospekt aus den eigentlichen Drakensbergen (Grenze zwischen Kwazulu-Natal und Lesotho) wird nämlich auch in Nördliche, Zentrale und südliche Drakensberge unterteilt. Damit wäre "Nördliche Drakensberge" doppelt belegt, was natürlich nicht so geschickt ist. -- Hansm 23:02, 11. Sep. 2007 (CEST)

Also ich hab Northern Drakensberg noch nie im Zusammenhang mit Mpumalanga gehört, da diese Bezeichnung wirklich nur für die Gegend in KwaZulu-Natal benutzt wird. Auch vom Höhenprofil oder der Landschaft sehe ich eigentlich keinen Anhaltspunkt für ein Northern Drakensberg in Mpumalanga. Hab auch nix dergleichen im Internet gefunden. Ich würde einfach sagen, dass wir es so lassen, wie es derzeit ist. Wäre das okay für dich? --Felix 10:07, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ja. -- Hansm 13:57, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich hatte noch Probleme mit dem Nordwestlichen Zipfel der Provinz. Das würde ich nicht mehr zum Highveld zählen. Ich habe deshalb noch eine 4. Unterregion aufgemacht. Außerdem habe ich mal die Stubs (nein, nicht noch mehr Stubs!) zu den Unterregionen angelegt, um die Bereiche durch Auflistung einiger Orte etwas klarer zu umreißen. Ob man Piet Retief noch zum Lowfeld rechnen soll, ist mir nicht klar, ich war da nicht.

Das mit den "nördlichen Drakensbergen" ist doch nicht so ganz abwegig. Geologisch ist das Highveld wohl Teil der Drakensberge (vgl. wikipedia:Drakensberge), aber vermutlich versteht man unter Drakensberge meistens nur das Bergmassiv an der Grenze zwischen Lesotho und Kwazulu-Natal. Ich würde es bei uns deshalb lieber nur in diesem Sinne benutzen.

Fachkundige Kommentare sind erwünscht. -- Hansm 11:30, 25. Sep. 2007 (CEST)

Mit dem eigenen Artikel für den Nordwesten kann ich gut leben. Die Drakensberge würde ich auch eher als das Bergmassiv allein behandeln, denn schließlich ist es schwer bestimmbar, wo sie in was übergehen und sehr verwirrend, wenn man sich nicht eingehend damit beschäftigt. Nur eine Frage: Warum hast du die Artikel wie Escaprment und Highveld mit einem Schrägstrich von Mpumalanga abgetrennt und nicht per Klammer? Gerade Escarpments gibt es einige und dan würde eine gleichbleibende Schreibweise doch die Navigation vereinfachen, oder? --Felix 15:45, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß, dass ich hier eigentlich die Konventionen zur Namensgebung verletze. Der Grund ist folgender: In der Breadcrumb-Navi stand bisher "...>Mpumalnaga>Escarpent (Mpumalanga)>...". Das Mpumalanga in Klammern hinter Escarpment ist hier natürlich gar nicht mehr nötig. Wenn der Artikel "Mpumalnga/Escarpment" heißt, sieht der Breadcrumb Trail eleganter aus. -- Hansm 16:10, 25. Sep. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Bilder von Johannesburg und Pretoria

Hast Du Bilder von den beiden Städten ? Leider können wir die Fotos von Wikicommons nicht verwenden. Bei Pretoria fehlt neben den Bildern auch noch der Text ;-) -- Jens 13:33, 14. Sep. 2007 (CEST)

Nope, da hab ich leider nix hier. Irgendwo zu Hause sind noch ein paar alte normal-entwickelte Fotos. Mal sehen, ob da was dabei ist. --Felix 21:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wenigstens für Pretoria habe ich was. Jetzt, nachdem ich einen harten Kampf gegen meinen neue Rechner so gut wie glorreich beendet habe, kann ich mal danach schauen. -- Hansm (Mist, Tilden bekomme ich noch nicht)

Meine Tochter war 2006 ein halbes Jahr auf der Highschool in Witbank / Südafrika. Wir haben Sie dort abgeholt und waren auch in Pretoria und Joburg. Bilder gibt es unter www.hot-fire.net und www.the-namibian-border-group.de :-) Wennihr also welche braucht. An Felix: Sie will Pilotin werden und macht gerade der ersten Flugschein am Siegerlandflughafen, Medical Kl. 1 hat sie und BZF II. Im Augenblick übt sie Notlandungen. hast Du ein paar Tips für Sie? Sie reist auch gerne wie "wild" und letztes Jahr haben wir Namibia abgeklappert per Truck-Expedition. Siehe Webseite... Axel

Hallo Axel, danke für dein Angebot. Für uns sind in erster Linie Bilder von Landschaften, Städten ect. von Interesse. Aufnahmen von Personen können wir kaum verwenden. Damit ein Bild bei Wikivoyage benutzt werden kann, muss es eine freie Lizenz haben. Das ist auf den beiden Sites nicht ersichtlich. Wir brauchen hauptsächlich Bilder, die unter einer CC-by-sa-Lizenz von Creative Commons lizensiert sind oder gemeinfrei (public domain) sind. Damit könnnen sie auch anderweitig weiterverwendet werden. Du müsstest also vorher ausdrücklich einer solchen Lizensierung zustimmen. -- Hansm 15:40, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo an alle, bin auch wieder mal online. Fotos wären natürlich schön, aber natürlich nur unter besagter Lizenz. Werd mir mal die Seiten angucken :-) --Felix 15:14, 13. Jun. 2008 (CEST)

Die Lizenz sollte kein Problem sein, wir haben natürlich viel mehr Fotos als auf den Webseiten. Ich suche mal Bilder raus und stelle die auf eine extra Webseite (Pretoria, Joburg): Von Kapstadt, Witbank, Swaziland, Krüger Park, Garden Route, Townships, Namibia usw. haben wir auch genug. Also kein Problem. ich schau nur sporadisch hier herein, also nicht wundern... Viele Grüße aus Freudenberg. Axel und Isi

Auf zwei Webseiten haben wir Bilder von Pretoria und Joburg herausgesucht. Wir waren damals nicht so sehr als Sightseeing-Touristen unterwegs, insofern gibt es nicht arg viel Fotos ohne uns und von den Sehenswürdigkeiten. Sollte was dabei sein, bitte ich um Nachricht. Ich will dann gerne das Procedere für die Freigabe erklären:-) Hier die Links: http://www.der-bilder-macher.net/joburg/seite001.html und http://www.der-bilder-macher.net/pretoria/seite001.html

[bearbeiten] Skelette

Ich habe gesehen, dass Du die Skelette bearbeit hast. Bei den Kleinstädten würde ich noch folgende Bereiche auskommentieren, da sie meistens nicht verwendet werden: Mit dem Schiff, Literatur und Weblinks. Wenn man sie benötigt kann man die Bereiche wieder einblenden. Ansonsten sehen die Texte dann so aus, als ob etwas fehlen würde. -- Jens 18:51, 19. Sep. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Weblinks

[bearbeiten] Flughäfen in New York

Ich habe damit begonnen die Flughäfen in New York in eigene Artikel auszulagern. Vielleicht kannst Du auch mit einsteigen, Du dürftest vor allem Ortskenntnisse besitzen, die ich leider (noch) nicht habe. Das Ziel ist für mich, dass zumindest die drei großen Airports, eventuell auch alle sechs Flughäfen eigene Artikel erhalten. Dies würde auch den Ortsartikel etwas verschlanken -- Jens 20:17, 6. Okt. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Grafik mit Logo

Kannst Du die Grafik Bild:MapWesternCape de.png noch mit dem WV-Logo aufhübschen ? -- Jens 19:35, 13. Okt. 2007 (CEST)

Na klar doch, mach ich in den nächsten Tagen. --Felix 22:52, 13. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht kannst Du auch noch die Grafik bei Cinque Terre anpassen. Dort ist das falsche Logo drin. -- Jens 19:52, 16. Okt. 2007 (CEST)

So, hab isch gemacht. --Felix 11:28, 17. Okt. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Löschen auf Löschseite

Seit wann ist Wikivoyage:Was wir wollen und was nicht Punkt 10 KEIN LÖSCHGRUND ? Und genau das war der Artikel als ich LA stellte (Ort in Land= reinen Geoinfo). So macht du dir keine Freunde! Bobo11 12:31, 26. Okt. 2007 (CEST)

Also zuersteinmal war deine Erklärung des Löschgrundes nicht ausführlich begründet. Damit meine ich nicht, dass du einen langen Roman schreiben sollst, aber ich habe deinen Hinweis leider nicht direkt mit Was wir wollen und was nicht assoziiert. Da liegt bei Beiden von uns sicher eine Schuld. Außerdem fasse ich die Stadt nicht als reine Geo-Information auf, jedenfalls nicht, nach den Informationen die mir jetzt zu Grunde liegen. Schließlich gibt es in Bordertown auch nen Golfplatz und mehrere Parks und Reservate in der Nähe. Und eines unserer Ziele ist ja "Eine online-Nutzung durch Reisende in der Planungsphase". Es für Reisende durchaus interessant sein, einen Aufenthalt auch in Bordertown zu planen und sei es nur um dort zu übernachten und tagsüber den Park zu besuchen. Außerdem bin ich davon ausgegangen, dass der Grund deines Löschantrages darin bestand, einen Stub der keine Relevanz hat zu löschen. Aus oben genannten Gründen nahm ich an, das nach dem Füllen dieses Artikels der Löschungsgrund hinfällig geworden ist. Wenn du meinen Beitrag in der Lounge gelesen hast, wirst du sicher auch erkennen, dass ich durchaus für eine "Qualitätsoffensive" in welcher Form auch immer bin. Zur Zeit scheint es aber, dass die überwiegende Anzahl der Nutzer das Thema nicht für dringlich erachtet. Und dabei sollten wir es wahrscheinlich für den Moment belassen. Es wäre schön, wenn du dazu beitragen könntest, schlechte Artikel zu verbessern, anstatt sie einfach zu löschen. Gerade Bordertown sehe ich als solchen Artikel an. Aus dem sinnlosen Skelett konnte man doch relativ schnell etwas machen, auch wenn es natürlich nur im Moment nur ein Anfang ist. --Felix 13:25, 26. Okt. 2007 (CEST)

UM mal Klartext zu reden! 1. Man löscht nicht, sondern verschiebt ins Archiv! 2. Man begründet den Verschiebegrund auf der Seite und nicht nur im Komentar! Bobo11 15:42, 26. Okt. 2007 (CEST)

Der Reisende hat gerade eine Auszeit genommen. Kann ihn gut verstehen. Steffen M. macht wohl das selbe (zumindest ist er nicht aktiv). Von Bobo11 würde ich mir etwas mehr Diplomatie wünschen (wir wollen im Prinzip doch alle WV verbessern!). Ob ich auch mal eine Auszeit nehmen sollte ? Hmm ... Habe aber noch so viele Bilder hoch zu laden. :-) --celsius 16:25, 26. Okt. 2007 (CEST)

Macht keinen Sch... Ich habe nun wirklich keine Zeit. Will mich aber auch nicht allein hier mit so etwas und solchen Leuten herumärgern. - Letzteres werd' ich sowieso nicht tun. Wenn, dann mache ich hier etwas Sinnvolles.

@Bobo11: Im Artikel hattest du keinen Grund für deinen Löschantrag angegeben. Auf der "Bitte Löschen"-Seite ein: "WWWIWN Punkt 10" - Sorry, aber das ist für mich auch kein begründeter Löschantrag. Vielleich fehlt mir hier nur der Durchblick - aber was ist bitteschön ist WWWIWN? - Wie auch immer, ich werde eh' nicht mehr mit dir darüber reden.

Aber laßt mich hier nicht hängen. Ich habe eigentlich keine Zeit! -- DerFussi 17:18, 26. Okt. 2007 (CEST)

"1. Man löscht nicht, sondern verschiebt ins Archiv!" - sorry. --Felix 15:30, 27. Okt. 2007 (CEST)

[bearbeiten] Nationalpark

Den Redirect Nationalpark halte ich für ganz ungeschickt und würde ihn gerne löschen lassen. Deine Erlärung „Einrichtung als Redirect um zukünftiges Suchen zu erleichtern und Verlinkungsfehlern vorzubeugen“ verstehe ich nicht. Man macht doch gerade erst Verlinkungsfehler, wenn man durch den Redirect einen blauen statt einen sonst roten Link sieht. Und was die Suche betrifft: kein Argument, s. Wikivoyage:Lounge#Nationalpark. Probier mal aus, was passiert, wenn du deine Benutzereinstellungen wie dort beschrieben umstellst. -- Hansm 16:09, 2. Nov. 2007 (CET)

Bei mir ergab sich das selbe Problem wie bei Benutzer:Celsius, nämlich das ein Suchen nach Nationalpark keinen Hinweis auf Thema:Nationalpark brachte, sondern nur so tolle Sache wie Vorgabe:Nationalpark u.ä. Ein neuer Nutzer würde das Thema also nicht finden. Und ich habe alle Häkchen angeklickt. Bei Nationalparks wurde das Thema gefunden, bei mir aber nur an zweiter Stelle ;-) Nee, mal ehrlich. Ich versteh ja das du es lieber hast, wenn alle Leute wissen das es Thema:Nationalparks gibt und dann direkt darauf verlinken, aber wenn ein neuer Nutzer das Wort ohne Thema: irgendwo verlinkt, dann bleibt es rot. Er/Sie wird sich wundern, ärgern und sich nichts dabei denken. Sieht man aber den Link, klickt darauf und kommt wo ganz anders raus, merkt man das die eigentliche Seite ganz anders heißt. Ich will mich wirklich nicht mit dir streiten, wir hatten ja hier in letzter Zeit genug Aufregung. Mein Vorschlag wäre es so mit den Redirects zu lassen, bis wir eine gemeinsame Lösung die alle akzeptieren entwickeln und dann je nach dem umzustellen. --Felix 15:24, 3. Nov. 2007 (CET)

PS: Ich verschieb die Diskussion auch mal in die Lounge. --Felix 15:24, 3. Nov. 2007 (CET)

[bearbeiten] Erzgebirge

Zu den Neonazis, bekommt man sie wirklich nicht mit ? Wie sieht es mit Übergriffen gegen andere aus? Aus anderen Problembereichen hört man von Beschimpfungen und ähnlichem, was auch dazu führte, daß der Tourismus beispielsweise in Meck.-Pom. deutlich zurückgegangen ist. Ich weiß das dieses ein heikler Punkt ist und daß man bei Sicherheit nicht falsche Ängste shüren sollte, aber man sollte realistisch sein. Wie sind Deine Erfahrungen im Erzgeb.--Der Reisende 15:02, 14. Nov. 2007 (CET)

Also ich bin ja öfter mal im Erzgebirge und ich habe noch NIE Nazis gesehen. Es gibt sicher welche, aber prozentual ist das doch eher verschwindend. Gerade bei den Touristenhotspots seh ich auch immer wieder Touris von anderen Kontinenten und die werden genauso oder noch zuvorkommender behandelt, schließlich bringen die ja extrem viel Geld. Ich möchte das Problem des Neonazismus nicht herunterspielen, aber es wird in den Medien doch arg in den Vordergrund gespielt. Die Region leidet sehr unter dem schlechten Image, denn es ist nicht gerechtfertigt. Auch im Erzgebirge kann man ohne Bedenken auf die Straße gehen. --Felix 15:22, 14. Nov. 2007 (CET)

OK. Ich kenne es auch ziemlich gut, war aber seit einiger Zeit nicht mehr da. Prinzipiell gebe ich Dir recht, das Erzgebirge bzw. die Erzgebirgler sind nicht fremdenfeindlich. --Der Reisende 17:42, 14. Nov. 2007 (CET)

[bearbeiten] Hilfe bei Englisch...

..hattest du mir angeboten. Habe heute Fotos hochgeladen mit Text in Englisch. Ich trau den Online-Übersetztprogrammen nicht so ganz...Deshalb frag ich jetzt mal Papageientaucher = Puffins?? Ich weiß, recht speziell ;-) Gipsyqueen 21:46, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ja wenn du vom Fratercula arctica redest wie er auf Island vorkommt, dann ist das auf Englisch der Atlantic Puffin oder nur puffin. Sowas geht immer einfach auf wikipedia. Einfach deutschen Namen suchen und dann mal gucken auf welche englische Version verlinkt wird ;-) --Felix 22:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Auf die Idee mit WP hätte ich ja auch kommen können ;-) Danke Gipsyqueen 14:38, 12. Dez. 2007 (CET)

Aber nicht vergesssen zu schauen ob auch das gleiche Tier abgebildet ist. In wenigen Fällen gibt es noch falsche Verlinkungen. Der lateinische Name ist bei Tieren und Pflanzen, natürlich das zweite Hilfmittel um rauszufinden ob du den richtigen anderssprachigen WP-Artikel erwischte hast. Bobo11 16:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Ne da passe ich schon auf ;-) Habe heute "Kirchenfußboden" bzw. "Gletscherschliff" gesucht ohne erfolg, selbst bei WP. Da hab ich dann eben den isländischen Begriff genommen, weil man den dann u.U. auch in einem Reiseführer nachschlagen kann. Bei das Bild schreib ich es dann in deutsch dabei. Soll sich der nächste Gedanken machen.;-) Gipsyqueen 22:10, 12. Dez. 2007 (CET)

[bearbeiten] Flughafen London-Heathrow

Hatte ich mir schon gedacht, dass Du Dich darauf stürzen wirst ;-) Da kommt man ja gar nicht zum Anpassen ;-) Gruß -- Jens 17:12, 12. Mär. 2008 (CET)

Sorry, hatte diesen groben Fehler nur schnell gesehen. Ich bin auch grad dabei den Artikel zu attributieren, musst dir also keine Gedanken machen. --Felix 17:14, 12. Mär. 2008 (CET)

Habe ich gerade gemacht (ich bin der einzige Nicht-Admin, der das darf), hoffentlich gab es jetzt keine Überschneidung. -- Jens 17:16, 12. Mär. 2008 (CET)

Ach sorry, das wusste ich nicht. Scheint aber trotzdem nochmal gut gegangen zu sein... Puh. Hatte gestern auch schon mal überlegt, den Artikel rüberzuholen, aber dann war es schon spät am Abend und naja. --Felix 17:18, 12. Mär. 2008 (CET)

Hast Du noch Bilder vom Flughafen ? -- Jens 17:19, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube nicht. Aber ich muss nochmal nachsehen. Commons gibt leider nicht viel her. In zwei Tagen wird dort übrigens das neue Terminal 5 eröffnet! Also passt der Übernahmezeitpunkt ganz gut. --Felix 17:21, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich überlasse Dir am besten das Feld, damit es keine Überschneidungen gibt. Ich kenne den Flughafen nämlich gar nicht ;-). Die Vorlage sollten wir aber noch einbauen. -- Jens 17:36, 12. Mär. 2008 (CET)

Ja okay, das mach ich. Ich wollte dich erstmal werkeln lassen ;-) --Felix 17:43, 12. Mär. 2008 (CET)

[bearbeiten] London

Was hältst Du davon den Bereich Mobilität aus dem Artikel auszugliedern (ähnlich wie bei München) ? Aufgrund Deiner Fleißarbeit ist er doch sehr umfangreich geworden. -- Jens 13:20, 17. Mär. 2008 (CET)

Hm, eigentlich gar keine so schlechte Idee. Gibts für München denn schon einen eigenen Mobilitätsartikel (hab auf die schnelle nix gesehen)? --Felix 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich meinte eigentlich, dass man einige Bereiche ausgliedert, da der Artikel sonst zu lang wird. In München ist es zwar nicht der Nahverkehr, sondern z.B. die Museen. So könnte man die Mobilität kurz zusammenfassen und den Rest dann im Unterartikel darstellen. -- Jens 13:47, 17. Mär. 2008 (CET)

Ja, so hab ich das auch verstanden. Hab das mit den Museen in München nicht gleich gesehen. Ich muss jetzt erstmal los, aber werde das in Angriff nehmen. Kannst du natürlich auch machen, wenn du willst. --Felix 14:13, 17. Mär. 2008 (CET)

[bearbeiten] Argentinien/Spanien-Namensdopplungen

Hi, was hältst Du von der Idee, statt solcher klobiger Namen wie Córdoba (Provinz Spanien) Andalusien/Córdoba bzw. statt Córdoba (Provinz Argentinien) Argentinien/Córdoba zu verwenden? Ich habe es jetzt schon öfter gesehen, dass solche "Unterartikel" angelegt wurden, vor allem, damit in der IstIn-Leiste nicht ein zu langer Name auftaucht (es wird ja nur der Teil hinter dem Strich angezeigt). Und gegenüber den Städten wäre es klar als "Unterteilung eines höherrangigen Gebiets", in diesem Fall Andalusien und Argentinien, erkennbar, deswegen bräuchte man imho keine Lemmata wie Andalusien/Córdoba (Provinz). --Kkkr 08:31, 30. Mär. 2008 (CEST)

Sorry wenn ich mich einmische, aber da hatten wir schon einmal eine Diskussion. Sollte eigentlich nicht mit / getrennt werden. Allerdings hast Du mit den Lemma Monstern schon nicht unrecht. Que sera --Der Reisende 09:44, 30. Mär. 2008 (CEST)

Kann man die Diskussion irgendwo nachlesen, bzw. wo muss ich suchen, im Loungearchiv oder in den Hilfeseiten-Diskussionen? --Kkkr 08:39, 31. Mär. 2008 (CEST)

Im Archiv_2007-04-20 ist glaub ich ein Ansatz dieses Themas zu finden, allerdings auch keine Komlpettlösung. --Mulleflupp - Беседа 17:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Okay, jetzt hab ich auch mal wieder Zeit. Die letzten Tage waren leider etwas stressig und am Wochenende habe ich immer andere Verpflichtungen. Insgesamt ist das Thema natürlich schwierig und ich habe die langen Namen erstmal nur der Übersicht und Vollständigkeit halber angelegt. So richtig weiß ich auch nicht weiter. Mit einem Schrägstrich abzutrennen, hat einige Vorteile, sollte aber eigentlich auch nicht sein (siehe oben und Stilhandbuch). Die langen Namen empfinde ich allerdings auch als sehr suboptimal. Ich würde vorschlagen, das Thema in der Lounge zu diskutieren, da auch noch weitere Benutzer betroffen sind. Ich verschiebe die Diskussion dorthin. --Felix 17:10, 1. Apr. 2008 (CEST)